Uzasadnienie
E. P., J. Z., Z. M. i W. Z. (L. Z. i M. Z. jako jego następcy prawni) wnieśli w dniu 8 stycznia 2001 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 listopada 2000 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu.
Zarządzaniem z dnia 15 maja 2012 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących i L. Z. do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestniczki postępowania H. Z. w terminie 14 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem zawieszenia postępowania.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniach: 18 maja 2012 r. i 31 maja 2012 r., jednakże skarżący do chwili obecnej nie wykonali zarządzenia Sądu.
W zaistniałej sytuacji postępowanie w sprawie należało zawiesić mając na uwadze treść art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t, jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 170), zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak bowiem aktualnego adresu uczestniczki powoduje, że nie można dalej prowadzić postępowania w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.