Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika ze skargi J. R. oraz wydruku księgi wieczystej nr: [...], prowadzonej przez Sąd Rejonowy w G., skarżący jest właścicielem objętej tą księgą zarówno działki o numerze ewidencyjnym "119/4" jak i działki o numerze "119/14". Uwzględniając, że w punkcie I podpunkt 4b wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2017 roku, sygnatura akt II SA/Kr 548/17, dwukrotnie wymieniona została działka o numerze 119/4 (wers 5 i 6 podpunktu), a ani raz działka o numerze 119/14, powyższy błąd należy zakwalifikować jako oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu, o czym orzeczono jak w pkt. I postanowienia.
Natomiast w punkcie I podpunkt 4e wers 1 podpunktu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2017 roku, sygnatura akt II SA/Kr 548/17 przy kopiowaniu pominięte zostały słowa: "objętej księgą wieczystą nr:", co czyni wyrzeczenie językowo niepoprawnym.
Z powyższych względów należało sprostować wskazaną niedokładność i oczywistą omyłkę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.