Uzasadnienie
W piśmie z dnia 2 września 2013 r. skarżący M.W. cofnął własną skargę z dnia 3 kwietnia 2013r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2013r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn: "Budowa budynku mieszkalnego, wielorodzinnego z garażem na działkach nr [...],[...],[...],[...],[...], obręb [...] wraz z infrastrukturą techniczną: przyłącze wody, kanalizacji sanitarnej, opadowej, gazu, c.o., c.w.u., kabla niskiego napięcia na działkach nr [...],[...],[...],[...],[...] oraz części działek nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] Obręb [...] oraz wjazdem z działki nr [...] obręb [...] w K. ", a to w związku z doręczeniem mu decyzji Prezydenta Miasta K. z 2 sierpnia 2013r. nr [...] stwierdzającej wygaśnięcie decyzji organu l Instancji.
Uznając cofnięcie to za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie w zakresie jej skargi na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. póz. 270 ze zm.).
O zwrocie Skarżącemu wpisu sądowego orzeczono na zasadzie art. 232 p.p.s.a. po myśli którego, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.