Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 557/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Beata Łomnicka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2018 r. wniosku A. J.
Sprawa
w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2018 r. w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I, i dodać pkt II w brzmieniu: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego A. J. zwrot kosztów postępowania w kwocie [...]zł (słownie pięćset złotych).

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2018 r. w sprawie sygn. akt II SA/Kr 557/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę A. J. i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W wyroku zabrakło postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania, o zwrot których wniósł skarżący pismem z dnia 30 listopada 2017 r.

Skarżący po otrzymaniu w dniu 12 marca 2018 r. odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem złożył w dniu 15 marca 2018 r. wniosek o zasądzenie od organu zwrotu wpisu w wysokości 500 zł. Sąd potraktował przedmiotowe pismo jako wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 9 stycznia 2018 r. o rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania. Jest bezsporne i wynika to z akt sprawy, że skarżący uiścił w dniu 14 listopada 2017 r. wpis sądowy w kwocie 500 zł, zaś w dniu 6 grudnia 2017 r. wpłynęło do sądu pismo zawierające wniosek o zwrot kosztów postepowania (k:90).

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Wniosek skarżącego A. J. jest zasadny.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§3)

Należy zatem uznać, że w niniejszej sprawie zachodziły postawy prawne do uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 557/17 o dodatkowe orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego, ponieważ wniosek o zwrot kosztów został zgłoszony Sądowi przed zamknięciem rozprawy, a więc zgodnie art. 210 § 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 stycznia 2018 r., dokument z 4 września 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.