Uzasadnienie
Skarga z dnia 27.03.2006r. B.T. i C.T. (zwani dalej skarżącymi) na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]lutego 2006r., nr[...] w przedmiocie nakazania rozbiórki została wniesiona w dniu 28.03.2006r. (poprzez nadanie przesyłki poleconej w Urzędzie Pocztowym [...]) za pośrednictwem organu II instancji.
Z oświadczenia skarżących z dnia 2.08.2007r. wynika, iż wycofują "skargę z dn.27.03.2006 na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]lutego 2006r."
Zgodnie z brzmieniem art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą.
Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi Sąd postanowił jak w sentencji.
Jednocześnie skarżący wnieśli o zwrot wniesionego wpisu w kwocie 500 zł. W tym zakresie Sąd uwzględnił wniosek nakazując zwrócić skarżącym połowę wniesionego wpisu w kwocie 250 zł, gdyż zgodnie z jednoznacznym brzmieniem przepisu art.232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.