Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi S.D. na decyzję Wojewody [....] z dnia 24 maja 2002r., znak [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Postanowieniem z dnia 22 marca 2006r., sygn. akt II SA/Kr 1657/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe wobec śmierci skarżącego S.D. Postępowanie zostało podjęte postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2012r. z udziałem J.D., i innych......– następców prawnych zmarłego skarżącego S.D..
W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 listopada 2012r. skarżący zostali m. in. poinformowani, że o ile nie będąc zainteresowani kontynuacją postępowania oczekują jego umorzenia, powinni złożyć oświadczenia o cofnięciu skargi.
W odpowiedzi na tę informację skarga została cofnięta przez J.D. (pismo procesowe z dnia 27 listopada 2012r.) i J.D. (pismo procesowe z dnia 28 listopada 2012r.). Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia z dnia 12 grudnia 2012r. pozostali skarżący zostali zobowiązani do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi, pod rygorem umorzenia postępowania sądowego przy braku takiego oświadczenia. Po doręczeniu tego wezwania skarga została cofnięta przez A.D. (pismo procesowe z dnia 19 grudnia 2012r.), D.D. (pismo procesowe z dnia 20 grudnia 2012r.) oraz K.D. (niedatowane pismo procesowe, data wpływu 20 grudnia 2012r.). Wezwanie, doręczone Z.D. w dniu 28 grudnia 2012r., pozostało bez odpowiedzi.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne.
Mając na uwadze, że zawarte w pismach procesowych oświadczenia J.D. i innych.... o cofnięciu skargi nie noszą charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa i nie spowodują utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zaś Z.D., wezwany do złożenia oświadczenia o cofnięciu bądź podtrzymaniu skargi oraz pouczony o skutku braku takiego oświadczenia nie wyraził w wyznaczonym terminie stanowiska, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.