Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
W myśl § 5 cyt. przepisu postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowym wypadku, skarżący wnosząc skargę na w/w decyzję, złożył jednocześnie wniosek o jej wstrzymanie. W uzasadnieniu skargi wskazał, że ewentualna realizacja inwestycji może doprowadzić do powstania nieodwracalnych lub też trudnych do odwrócenia następstw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Oceniając zasadność wniosku, przede wszystkim podkreślić należy, że zarówno z uzasadnienia skargi jak i wniosku, a także z akt administracyjnych nie wynika aby brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji mógł spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jak natomiast wynika z cytowanego powyżej przepisu, wyłącznymi przesłankami wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jest możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W przedmiotowym wypadku niebezpieczeństwo takie nie zachodzi.
Na tej płaszczyźnie rozważań zaznaczyć należy, że zaskarżona decyzja uchyliła decyzję Prezydenta Miasta K. o ustaleniu warunków zabudowy. Tak więc z jednej strony jest to decyzja kasatoryjna, która nie podlega wykonaniu, a przy tym dotyczy warunków zabudowy, które również nie podlegają wykonaniu. Co się ponadto tyczy samego wniosku, to jest on niezwykle ogólnikowy i w zasadzie ogranicza się do wymienienia części przesłanek uzasadniających możliwość wstrzymania decyzji. W najmniejszym stopniu nie wskazuje natomiast konkretnych 2 okoliczności, które w świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mogłyby uzasadniać przedmiotowy wniosek złożony w niniejszym postępowaniu.
W tym stanie rzeczy, z uwagi na brak przesłanek do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie wyżej przywołanych przepisów.