Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 561/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 7 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat E.T. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi E.J.-B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu p o s t a n a w i a przyznać adwokat E.T. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej

II SA/ Kr 561/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej

Uzasadnienie

II SA/ Kr 561/10

Postanowieniem z dnia 26 maja 2010 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącej E. J.-B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2010 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącej E.J.-B. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat E.T., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...].

W dniu 15 września 2010 r., na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie pełnomocnik substytucyjny - adwokat F.K. wniosła o zasądzenia kosztów nieopłaconej udzielonej z urzędu pomocy prawnej. Oświadczyła także, że strona nie pokryła kosztów zastępstwa ani w całości, ani w części.

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 września 2010 r., dokument z 26 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.