Uzasadnienie
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej adw. A. T. wniósł w skardze o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie uzasadniając powyższego wniosku.
W zakresie powyższego wniosku Sąd zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być interpretowany ściśle, co oznacza iż to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Tymczasem profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej w swoim wniosku o wstrzymanie, nie wskazuje żadnych z wyżej wspomnianych okoliczności.
W tym stanie rzeczy, skoro nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wskazanej decyzji, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.