Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 października 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 564/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Niecikowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. na Burmistrza Miasta i Gminy w B.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 1.06.2005 r., doręczonym skarżącemu w dniu 6.06.2005 r., został on zobowiązany pod rygorem odrzucenia skargi aby w terminie 7 dni uzupełnił ją przez wskazanie jaką decyzję czy inny akt chce zaskarżyć przedmiotową skargą. Na powyższe zarządzenie mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie odpowiedział. Do wymogów formalnych skargi należy m.in. wskazanie zaskarżonego aktu (art. 57 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwaną dalej p.o.p.s.a.). To wskazanie musi być na tyle dokładne, żeby umożliwiło zidentyfikowanie aktu będącego przedmiotem skargi.

Skoro skarżący nie uzupełnił wymogów formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.o.p.s.a. - należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.