Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 569/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: NSA Jan Zimmermann (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz
Małgorzata Piwowar protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 23 stycznia 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 21 listopada 2007 r. nr XXVII/359/07 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Ruczaj Zaborze"

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek Stowarzyszenia [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie

Uzasadnienie

Stowarzyszenie Miłośników Architektury [....] z siedzibą w W., ul [....] złożyło wniosek o dopuszczenie go do udziału w postępowaniu ze skargi Wojewody [....] na Uchwałę Rady Miasta K. z dnia 21 listopada 2007 r. Nr XXVII/359/07 w przedmiocie uchwalenia planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[....] " w K. Zgodnie z art. 33 § 2 ustawy z dnia 30sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) organizacja społeczna może zgłosić udział w postępowaniu sądowym w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności.

Wnioskodawca przedłożył swój "regulamin", z którego nie wynika, że sprawy planowania zagospodarowania przestrzennego a w szczególności zagadnienia miejscowych planów ogólnych zagospodarowania przestrzennego stanowią przedmiot jego statutowej działalności. W regulaminie tym mowa bowiem jedynie o "ochronie obiektów historycznych" oraz o "zachowaniu walorów estetycznych architektury i urbanistyki". Wśród środków prawnych zmierzających do powyższych celów wymieniono tylko "składanie petycji, skarg i wniosków w sprawach związanych z zachowaniem ładu urbanistycznego i przyrodniczego (...) oraz zamierzeń mających na to wpływ". Nie jest domeną planu zagospodarowania przestrzennego ochrona obiektów historycznych ani zachowanie walorów estetycznych obiektów architektury i urbanistyki. Plan może wpływać na te elementy tylko pośrednio, ale sam ich nie kształtuje. Ponadto udział w postępowaniu sądowym nie polega na "składaniu petycji skarg i wniosków".

Z tych powodów Sąd postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. cyt, art. 33 § 2 cyt. Ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.