Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącej S. T. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 marca 2016 r.
We wniosku tym skarżąca oświadczyła, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem – T. T.. Ich wspólny miesięczny dochód wynosi 1.358 zł i składa się na niego świadczenie emerytalne męża w wysokości 1.200 zł oraz świadczenie rentowe skarżącej w wysokość 158 zł (475 zł kwartalnie). W skład majątku skarżącej wchodzi dom o pow. 72 m2, nieruchomość rolna o pow.1.71 ha, ciągnik rolniczy.
Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż wraz z mężem wydaje wszystkie pieniądze na bieżąco. Nie jest w stanie dokonać żadnych oszczędności. Korzysta z pożytków naturalnych z prowadzonego gospodarstwa. Nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych. Opłata sądowa wynosi tyle, ile skarżąca przeznacza w miesiącu na zakup żywności.
Skarżąca określiła też wysokość zobowiązań i stałych miesięcznych wydatków. Łączny koszt miesięcznego utrzymania wynosi 1.294 zł i składa się n a niego opłata za energię elektryczną, gaz, wywóz śmieci, ścieki, telefon, podatek, ubezpieczenie, zakup opału, spłata pożyczki, zakup żywności i lekarstw.
Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,(Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
W przedmiotowej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącej - niski miesięczny dochód, który w całości przeznaczany jest na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego, brak oszczędności i możliwości dodatkowego dochodu uniemożliwia pokrycie kosztów postępowania i uzasadnia decyzję o uwzględnieniu wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).