Uzasadnienie
Pan J. F. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., [...] Oznaczenie zaskarżonego aktu wynika ze wskazania przez skarżącego sygnatury akt administracyjnych na kopercie zawierającej skargę, oraz na str. [...] skargi, jak też z treści uzasadnienia, w którym wskazano decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. jako decyzję poprzedzającą zaskarżoną decyzję. Nadto we wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji skarżący wskazał, że chodzi o w/w decyzję Wojewody [...]. Należało więc uznać, że w tekście na str. [...] skargi omyłkowo skarżący wskazał inną decyzję Wojewody [...].
Wojewoda [...], przekazując Sądowi akta sprawy administracyjnej wraz ze skargą podał, że działając w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił skargę i decyzją z dnia [...] r. znak [...] uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] i umorzył postępowanie. W aktach sprawy administracyjnej (k. [...]) znajduje się w/w ostateczna decyzja Wojewody [...] z dnia [...] r. znak [...] wydana na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd zważył, co następuje
Art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, o której mowa w powyższym przepisie postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu.
Wobec powyższego należało w oparciu o prze[pisy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art.. 54 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.