Uzasadnienie
Sygn, akt II SA/Kr 574/24
Pismem z dnia 11 marca 2024 r. Wodociągi C. Spółka z.o.o. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 20 lutego 2024 r. nr KR.ZUO.2.4701.1.1249.0Z.2023.AG w przedmiocie określenia wysokości opłaty zamiennej za wprowadzenie ścieków komunalnych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Zarządu Zlewni w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie wniósł o jej oddalenie.
W piśmie procesowym z dnia 24 maja 2024 r. (data stempla pocztowego) organ wskazał, że w dniu 15 maja 2024 r. organ II instancji tj. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzją znak K.RUO.4701.2.2024 w wyniku wniesionego odwołania przez Wodociągi C. Spółka z.o.o. uchylił decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 20 lutego 2024 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji.
Na rozprawie w dniu 4 czerwca 2024 r. pełnomocnik skarżącej spółki wskazał, że decyzja organu l instancji została uchylona przez organ II instancji przy czym termin do wniesienia środka odwoławczego (sprzeciwu) jeszcze nie upłynął.
Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2024 r. WSA w Krakowie działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. póz. 1634 ze zm.- dalej "P.p.s.a.") zawiesił postępowanie sądowe.
W piśmie z dnia 14 czerwca 2024 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Wskazał, że w związku z wydaniem przez Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzji z dnia 15 maja 2024 r. uchylającej decyzję będącą przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W pierwszej kolejności wskazać należy, że aby sąd mógł podjąć jakiekolwiek czynności procesowe w niniejszej sprawy konieczne stało się podjęcie postępowania
Sygn. akt II SA/Kr 574/24 sądowego. Podkreślić należy, że postanowienie w przedmiocie podjęcia postępowania jest niezaskarżalne, a tym samym jest prawomocne z dniem jego wydania.
Stosownie do art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 14 czerwca 2024 r. złożył i oświadczenie o cofnięciu skargi.
Stwierdzić należy, że wobec oczywistej i jednoznacznie brzmiącej treści pisma z dnia 14 czerwca 2024 r. uznać należy, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wobec powyższego i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie II sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu w kwocie 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.