Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 września 2023 r. WSA w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie z 2 sierpnia 2023 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, z powodu wniesienia zażalenia bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Skarżący na postanowienie z 6 września 2023 r. złożył zażalenie pismem z 29 września 2023 r. Skarżący zarządzeniem z 5 grudnia 2023 r. został wezwany o uiszczenie wpisu od zażalenia. Skarżący zażalił to zarządzenie, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 lutego 2024 r. sygn. I OZ 29/24 oddalił to zażalenie. Wobec powyższego skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu 9 marca 2024 r. Skarżący nie uiścił wpis, natomiast zażalił powyższe zarządzenie. Zażalenie to zostało odrzucone przez NSA postanowieniem z 9 maja 2024 r. sygn. I OZ 217/24.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego w trybie art. 220 § 1 P.p.s.a. Skierowane do skarżącego wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków fiskalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje skutek w postaci odrzucenia zażalenia. Datą doręczenia wezwania był 9 marca 2024 r., zatem ostatnim dniem na uzupełnienie braku był 18 marca 2024 r. (poniedziałek). Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia.
W związku z powyższym Sąd zobligowany był do odrzucenia zażalenia, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.