Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...], (znak [...]) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki, działając na podstawie art. 57 ust. 7 w związku z art. 59f ust. 1, ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo Budowlane (Dz.U. nr.89 poz.414 z późn.zm.- obecnie tj. Dz.U. z 2006 r. nr.156 poz. 1118 z późn..zm. - zwanej dalej Prawem Budowlanym z 1994 r.) nałożył "Na inwestorów:
1.Spółdzielnia Mieszkaniowa A. z siedzibą w K.
- 2. Pan A. S. właściciel firmy B.w K. ul....
- 3. C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. przy. [...]
- - obowiązek wpłacenia kary w wysokości [...] PLN (słownie:[...] z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego, jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy.... w K. Na skutek zażalenia C. Sp. z o. o. z siedzibą w K., Spółdzielni Mieszkaniowej A z siedzibą w K. oraz A. S. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., postanowieniem z dnia [...] r. (znak: [...]uchylił zaskarżone postanowienie i orzekł na podstawie art. 57 ust. 7 w związku z art. 59 ust. 1 Prawo Budowlane z 1994 r. o nałożeniu na inwestora.
- 1. Spółdzielnię Mieszkaniową A. z siedzibą w K.
- 2. A. S. właściciela firmy B. w K.
- 3. C. Sp. z o.o. z siedzibą w K.
- - obowiązek wpłacenia kary w wysokości [...] PLN z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego, jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy ul. [..] w K. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższe postanowienie złożyli A. S. i Spółdzielnia Mieszkaniowa A. z siedzibą w K. Sprawa ze skargi A. S. oznaczona została sygn.akt [...] i wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], została uwzględniona i zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowana z obrotu prawnego.
Tym samym orzeczenie w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A. stało się bezprzedmiotowe, co w konsekwencji musi prowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn.zm.).