Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 587/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Irla przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 28 maja 2004 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Skarżący, Spółka Akcyjna w W. pismem z dnia 23 kwietnia 2004r, skierowanym do Sądu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., oświadczył, iż cofa skargę na postanowienie tegoż Kolegium z dnia 30 marca 2004r. wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Zgodnie bowiem z przepisem art. 161 § 1 cyt. ustawy - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.