Uzasadnienie
Gmina Z., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w złożonej skardze, domagała się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na charakter zarzucanych naruszeń i art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami odnoszący się do wstrzymania wykonania decyzji przez organ administracyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco, a zatem to na wnioskodawcy, spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Skoro zatem skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wskazał żadnych okoliczności dotyczących przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. – co do niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, to brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania decyzji, gdyż nie jest rzeczą Sądu domniemywać występowania przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Okoliczności w postaci zarzucanych w skardze naruszeń prawa co do wydania skarżonej decyzji nie mieszczą się w zakresie przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a.