Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. póz. 718) - dalej jako ppsa, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Sąd uznał, że zażalenie skarżących jest oczywiście uzasadnione.
W dniu 25 maja 2016 r. wpłynęło do sądu, błędnie przekazane przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy, pismo Z. i E.G. z dnia 22 kwietnia 2016 r. zatytułowane "Skarga", ale adresowane do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Omyłkowo zostało zarejestrowane do sygnatury akt II SA/Kr 595/16 jako skarga na decyzję WINB w K. z dnia 15.04.2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych.
W zażaleniu skarżący wyjaśnili, że nie składali żadnej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 i art.195 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, orzekł jak w sentencji.