Uzasadnienie
Rozpoznawany wniosek jest kolejnym (drugim) w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2015 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącą od uiszczenia wpisu sądowego w ½ części i ustanowił dla skarżącej pełnomocnika z urzędu.
W dniu 11 lutego 2016 r. wpłynął drugi wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy poprze zwolnienie je od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Rozpoznanie kolejnego wniosku (drugiego) winno nastąpić w kontekście art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym " postanowienie niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane w skutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone lub nawet prawomocne", z uwzględnieniem przepisów materialnych stanowiących podstawę przyznania prawa pomocy.
Wniosek z dnia 11 lutego 2016 r. został uzasadniony faktem, iż wynagrodzenie za pracę, które uzyskuje skarżąca nie pozwala na godne życie a tym bardziej na poniesienie dodatkowych kosztów w tym opłat sądowych lub opłat za pełnomocnika.
Do wniosku skarżąca dołączyła kserokopie następujących faktur i rachunków: rachunek za usługę stomatologiczna w wysokości 100 zł (luty 2016 r.), fakturę za zakup termowentylatora za kwotę 35,99 zł (styczeń 2016 r.), bilet miesięczny na przejazd trasa S. na kwotę 95,00 zł (ważny od 21 stycznia do 20 lutego 2016 r.), dwa dowody uiszczenia opłat sądowych dokonane w czerwca i lipca 2015 r., decyzja w sprawie wymiaru podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2015 r., faktura za dostawę wody w wysokości 28,43 zł, terminarz spłat kredytu z wyszczególnieniem miesięcznych rat w wysokości 116,64 zł, informacja o wysokości opłat za gospodarowanie odpadami – 9 zł miesięcznie (styczeń 2016 r.), faktura zakupu obuwia ortopedycznego na kwotę 17,00 zł (grudzień 2015 r.), faktura za zakup lekarstw w wysokości 16,97 zł (styczeń 2016 r.), trzy faktury za usługi poligraficzne z października, listopada i grudnia 2015 r. na łączną kwotę 115,66 zł oraz faktura za zakup tonera do drukarki w wysokości 30,00 zł (styczeń 2016 r.).
Jak wynika z informacji przedstawionych we wniosku stały miesięczny dochód skarżącej, z tytułu wynagrodzenia za pracę wynosi 1.279,02 zł.
Udokumentowane wydatki konieczne za miesiąc styczeń i luty wynoszą 249,40 zł i składają się na nie opłaty za wodę, odpady komunalne, zakup biletu miesięcznego, zakup lekarstw, usługi stomatologiczne. Pozostałe udokumentowane wydatki albo obejmują okres roku 2015 albo nie maja charakteru koniecznych, a co za tym idzie nie mogły jako takie zostać uwzględnione. W tym miejscu należy też wspomnieć, że opłacanie przez skarżącą rat kredytu stanowi zobowiązania cywilnoprawne a zobowiązania te nie mogą mieć pierwszeństwa przed kosztami postępowania sądowego.
Jak wynika z powyższego skarżąca nie wykazała skutecznie, iż jej sytuacja finansowa uległa pogorszeniu. W opinii orzekającego uzyskiwany miesięczny dochód w zestawieniu z miesięcznymi wydatkami koniecznymi pozwala na zadośćuczynienie wniesienia stosownej opłaty od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.
Co do wniosku o ustanowienie radcy prawnego to jak wynika z akt sprawy wyznaczony przez dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych radca prawny M. M. nadal pełni swoją funkcję – pełnomocnika z urzędu.
Pełnomocnictwo dla niego nie zostało cofnięte. Z tych względów wniosek skarżącej w tym przedmiocie jako bezprzedmiotowy podlega umorzeniu na zasadzie art. 249a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 165 z art § 1, art. 246 § 1 pkt 1, art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm).