Uzasadnienie
Skarżąca C.sp. z o.o. złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta Krakowa – Miejskiego Konserwatora Zabytków w Krakowie polegającą na sporządzeniu dla nieruchomości budynkowej w K. – budynku Wydziału [...] (obiekt nr [...]) położonego na terenie Kombinatu [...] (znak sprawy: KZ-02.4120.7.6.2019.MB) karty zabytku i włączeniu jej w dniu 28 lutego 2022 roku do gminnej ewidencji zabytków.
Informacja o włączeniu wskazanej nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków poinformowany została skierowana do poprzednika prawnego skarżącego – A. S.A.. z siedzibą w D. pismem z dnia 4 marca 2022 roku, które zostało doręczone w dniu 9 marca 2022 roku (karta 183 akt administracyjnych).
Skarżąca wniosła skargę na powyższą czynność w dniu 11 kwietnia 2022 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei jak stanowi art. 58 § 1 pkt 2) p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Informacja o włączeniu wskazanej nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków została skierowana do poprzednika prawnego skarżącego – A. S.A. z siedzibą w D. pismem z dnia 4 marca 2022 roku, które zostało doręczone w dniu 9 marca 2022 roku (karta 183 akt administracyjnych). Zatem ostatnim dniem na wniesienie skargi był 8 kwietnia 2022 r.
Wniesiona skarga jest opatrzona datą 11 kwietnia 2022 r. i tego dnia została nadana w placówce pocztowej (karta 50 akt sądowych). Skarga została zatem wniesiona już po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie był zobligowany orzec jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.