Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2001 r., nr [...], znak [...] oraz zaskarżoną decyzją z dnia 10 grudnia 2001 r., nr [...],znak [...] Generalny Dyrektor Dróg Publicznych obciążył S. M. opłatą drogową w wysokości [...] zł z tytuł przejazdu po drodze krajowej nr 75 pojazdu nie normatywnego, w którym przekroczony był dopuszczalny nacisk na oś pojazdu i przekroczona była dopuszczalna masa pojazdu.
Obie powyższe decyzje zostały wydane z powołaniem się m.in. na § 9 ust.1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych (Dz. U. Nr 51, poz. 607).
Wyrokiem z dnia [...] 2002 r., sygn. akt P. 6/02, (Dz.U.nr 214, poz. 1816) Trybunał Konstytucyjny uznał, że powołany § 9 ust.1 pkt 2 rozporządzenia jest niezgodny z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji, a także z art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. Nr 14, poz. 60, ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270) w zw. z art.145a Kodeksu postępowania administracyjnego.
O kosztach orzeczono na podstawie art.97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.r.2002, nr 153, poz.1271, zm. Dz.U.r.2002, nr 240, poz.2052, Dz.U. r.2003, nr 171, poz.1663 i nr 192, poz.1873 i nr 124, poz.1153 oraz nr 228, poz.2256 i poz.2261) w związku z art.55 ust.1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.).