Uzasadnienie
sygn. akt II SA/Kr 60/10 Kraków, dnia 30 czerwca 2010 roku
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; pełnomocnik ma przy tym obowiązek dołączenia pełnomocnictwa, co wynika z art. 46 § 3 p.p.s.a. Nie podpisanie skargi stanowi jej brak formalny, obligujące przewodniczącego – w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a.- do wezwania strony o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni. Konsekwencją nie uzupełnienia braków formalnych skargi jest- zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi przez sąd, orzekający w takim wypadku postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Niniejszej sprawa została wszczęta wskutek skargi J. K. i R. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 23 października 2009 roku, znak [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem. W imieniu skarżących podpisała ją A. G., jednakże dokument, potwierdzający udzielenie jej pełnomocnictwa, nie został dołączony do skargi. W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2010 roku wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostały doręczone skarżącym 21 kwietnia 2010 roku, a w wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.