Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 605/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Irla przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B.O. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2003 r., sygn. akt I SA 1479/01 w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

B.O wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2003 r., sygn. akt I SA 1479/01 w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał pozbawienie go możliwości działania w postępowaniu (art. 271 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Wobec zaistnienia wątpliwości co do podtrzymywania przez B.O. żądania, pismem z dnia 22.03.2013 r. zwrócono się do skarżącego o zajęcie stanowiska w tym przedmiocie. Pismo to w szczególności informowało, że brak w terminie 7 dni oświadczenia o podtrzymywaniu żądania będzie uznany za równoznaczny z odstąpieniem od popierania zgłoszonego żądania. Pismo powyższe doręczone zostało skarżącemu w dniu 25.03.2013 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie złożył żadnego oświadczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.; dalej ustawa • powoływana jako p.p.s.a.) do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII ustawy nie stanowią inaczej. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., w związku z powołanym wyżej art. 276 p.p.s.a.a - skarżący może cofnąć skargę o wznowienie postępowania sądowego. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Jak wyżej wskazano, B.O. nie odpowiedział na pismo sądu z dnia 25.03.2013 r. w przedmiocie zajęcia stanowiska co do dalszego podtrzymywania złożonej skargi.

W związku z powyższym, sąd stosownie do zawartego w tym piśmie pouczenia uznał, że skarżący odstąpił od podtrzymywania zgłoszonego żądania. Przyjąć zatem należało, iż skargę o wznowienie postępowania sądowego B.O. cofa. Jednocześnie cofnięcie skargi w tej sprawie sąd uznał za dopuszczalne. Podstawą prawną rozstrzygnięcia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a. w zw. z art. 276 p.p.s.a. Powołany przepis art. 161 § l pkt l p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.