Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 606/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Asesor WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 28 stycznia 2003 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

K.P. pismem z dnia 3 marca 2003 r., wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 28 stycznia 2003 r, znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Pismem z dnia 6 listopada 2003 r. skarżący został wezwany przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie o uzupełnienie skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi i uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 10 zł w terminie jednego miesiąca pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 24 listopada 2003 r. przez Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w S. (dowód doręczenia wezwania i informacja Wicekonsula Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej w S. w aktach sprawy).

W wyznaczonym terminie jednego miesiąca skarżący nie usunął braków formalnych skargi ani nie uiścił należnego wpisu od skargi.

W związku z powyższym zaistniały podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowiącego, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.