Uzasadnienie
Niniejsze postępowanie zostało wszczęte wskutek skargi R.K. i M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2010 roku, znak [...], w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu.
W dniu 9 marca 2011 roku Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wydał postanowienie znak: [...], uchylając własne postanowienie z dnia [...] listopada 2010 roku w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,póz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości w tym sensie, że zgodnie z jej żądaniem uchylił zaskarżone własne postanowienie. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, albowiem akt administracyjny mający być przedmiotem kontroli został wyeliminowany z obrotu prawnego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie l. sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania sądowoadministracyjnego orzeczono w punkcie II. postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.