Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 619/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Magda Froncisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 3 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Skarżąca, wnosząc skargę, nie uiściła wpisu od skargi. Ponadto skarżąca nie złożyła wymaganej prawem ilości odpisów skargi.

W związku z tym zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2016 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi – 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Z kolei zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 12 lipca 2016 r..

W odpowiedzi skarżąca w dniu 19 lipca 2016 r. złożyła 2 odpisy skargi własnoręcznie podpisane oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 22 lipca 2016 r. oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata.

W wyniku wniesienia przez skarżącą sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 27 września 2016 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 18 października 2016 r..

Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 25 października 2016 r..

Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, po uprzednim rozpoznaniu przez Sąd wniosku skarżącej o prawo pomocy, w dniu 18 października 2016 r. odebrała odpis wezwania do uiszczenia wpisu od skargi.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 25 października 2016 r..

Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.

Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi należało, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 września 2016 r., dokument z 22 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.