Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 625/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Łoboz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. 1. na zas. art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylić zaskarżone postanowienie;
  2. 2. zwrócić skarżącemu J. C. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty od zażalenia.

Uzasadnienie

Odnośnie punktu 2-go.

Skoro zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione, w oparciu o art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić uiszczoną przy zażaleniu opłatę, albowiem z chwilą wydania niniejszego postanowienia stała się ona opłatą nienależną. Takie stanowisko zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 22 grudnia 2004 r. FZ 374/04, LEX nr 707782 z tezą: "Uznanie zażalenia za "oczywiście uzasadnione" oznacza brak podstawy do uiszczenia opłaty - art. 220 § 1 p.p.s.a. nie ma wówczas zastosowania, a opłata pobrana wcześniej podlega uchyleniu i zwrotowi (art. 225 p.p.s.a.)".

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lutego 2019 r., dokument z 4 lipca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.