Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 października 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 628/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w K
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący, sprawozdawca
WSA Grażyna Firek WSA
Barbara Pasternak
Katarzyna Paszko-Fajfer protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 9 października 2007 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Z.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w miejscowości A w przedmiocie zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w........... w dniu............... 2007 r. skarżący Z.F. cofnął złożoną przez siebie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w............ z dnia.........w przedmiocie odmowy Z.F. przyznania zasiłku celowego na zakup karty telefonicznej.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając, że cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w............ z dnia..............nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.