Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi A. spółka komandytowa z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 24 marca 2016 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Decyzją z dnia 31 maja 2016 r., znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. uwzględniło skargę, uchyliło własną decyzję z dnia 24 marca 2016 r., znak [...], a nadto uchyliło decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia 3 lutego 2016 r., znak [...] i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, uchylając zgodnie z żądaniem skarżącego zaskarżone postanowienie własne. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Z tej przyczyny w punkcie II orzeczono o zasądzeniu od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania, tj. kosztów zastępstwa procesowego, co nastąpiło na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. poz. 1804).