Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi M.T. i E.T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] marca 2009, znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia. Skarżące domagały się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc że spowoduje ona trudne do odwrócenia skutki, ponieważ koszty związane z przebudową przedmiotowego ogrodzenia w roku 2005 były znaczne. Wskazały też, że znajdują się w sytuacji majątkowej, uniemożliwiającej ponowne wykonanie ogrodzenia w razie dokonania jego rozbiórki, jeżeli decyzje, wydane w niniejszej sprawie, zostałyby uchylone. Ponowne wykonanie ogrodzenia będzie trudne również z uwagi na stan własności przedmiotowej działki, a jego brak grozić będzie dewastacją działki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu przesłanki zastosowania tej instytucji zostały zrealizowane w niniejszej sprawie. Skarżące uprawdopodobniły, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować skutki trudne dla nich do odwrócenia, nadto powołały się na okoliczności, które wskazują na prawdopodobieństwo powstania znacznej szkody w razie dokonania rozbiórki spornego ogrodzenia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.