Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 października 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 640/09

Metryka

Sąd
Kraków dnia 27 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.D. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 13 marca 2009 r. znak [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 23 września 2009 r. w ten sposób, że w komparycji postanowienia, słowa "na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia [...] października 2009 r." zastępuje się słowami "na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia [...] marca 2009 r."

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r.) zwanej dalej p.p.s.a. – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 156 § 2. przesądza natomiast, iż sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

W niniejszym postępowaniu sąd wydając postanowienie w dniu [...] września 2009 r., określił omyłkowo datę wydania zaskarżonej decyzji. Błąd ten należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu wyżej przytoczonego przepisu, podlegającą sprostowaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 marca 2011 r., dokument z 21 stycznia 2011 r., dokument z 18 listopada 2010 r., dokument z 26 października 2010 r., dokument z 3 września 2010 r., dokument z 5 marca 2010 r., dokument z 12 lutego 2010 r., dokument z 23 września 2009 r., dokument z 25 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.