Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 640/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 stycznia 2011 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła o wstrzymanie zaskarżonej decyzji o nakazie rozbiórki obiektu budowlanego typu blaszak o funkcji gospodarczej zlokalizowanego na działkach nr 1 i 2 w K., gmina C. Powołała się przy tym na przesłanki wynikające z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazała, że zgodnie z orzecznictwem każda rozbiórka obiektu budowlanego ze swej istoty pociąga za sobą trudne do odwrócenia skutki, a także znaczną szkodę - przede wszystkim materialną, związaną z poniesionymi nakładami.

W ocenie Sądu powyższy wniosek zasługuje na uwzględnienie, bowiem wykonanie rozbiórki przed rozpoznaniem sprawy przed Sąd może spowodować znaczną szkodę oraz trudne do odwrócenia skutki.

Biorąc powyższe pod uwagę należało wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji na podstawie powołanego wyżej art. 61 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 sierpnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.