Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Przepis art. 221 p.p.s.a. stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, przy czym w przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wynosi 200 zł. Opłata w wysokości stałej w rozumieniu art. 221 p.p.s.a. to także taka opłata, która stanowi określony, zawsze taki sam ułamek określonej kwoty, a gdy pismo procesowe podlega opłacie w wysokości ułamkowej części kwotowo określonego wpisu stałego, to opłata ta zawsze ma wysokość stałą (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 17 stycznia 2006 roku, sygn. akt II OSK 395/05, Lex Omega nr 196445).
Należy jednocześnie zaakceptować sformułowany w doktrynie i orzecznictwie sądowoadministracyjnym pogląd, iż w rozumieniu przepisu art. 221 p.p.s.a. jako pismo nienależycie opłacone rozumieć należy nie tylko pismo, od którego opłaty sądowej nie uiszczono w ogóle, ale również takie pismo, od którego opłatę uiszczono w niepełnej wysokości (tak J. P. Tarno, teza 5 do art. 221 p.p.s.a. [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004). Niezależnie od powyższego zauważyć należy, iż w myśl § 5. 1 przywołanego wyżej rozporządzenia wpis uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego, bądź na rachunek bankowy tego sądu. Uiszczenie wpisu znakami sądowymi nie jest zatem w postępowaniu sądowoadministracyjnym dopuszczalne.
Mając na uwadze, iż skarga kasacyjna w niniejszej sprawie nie została należycie opłacona wpisem o stałej wysokości, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę prawną biorąc art. 221 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a.