Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 642/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2008r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] w M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować w komparycji oraz w punkcie II. sentencji wyroku z dnia 22 października 2007r. sygn. akt II SA/Kr 642/06 oczywistą omyłkę, w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia siedziby skarżącego Skarbu Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] -"...w T. " wpisać prawidłowo-"...w M. ".

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm., oznaczana dalej jako p.p.s.a.) - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Postępowania sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi Skarbu Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] w M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] znak [...] - co wynika jednoznacznie z pisma inicjującego postępowanie, odpowiedzi na skargę oraz innych pism skarżącego i organu administracji publicznej

Mając na uwadze, że w wydanym w niniejszej sprawie wyroku z dnia 22.10.2007r. sygn. akt II SA/Kr 642/06 oznaczono omyłkowo siedzibę strony skarżącej, oraz zważywszy na zaszłą w tym zakresie niezgodność pomiędzy wiedzą i wolą Sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.