Uzasadnienie
Skarżąca M.S. wniosła w dniu 25 sierpnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2007 r. postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone. Podstawą zawieszenia była śmierć uczestnika postępowania T.J.-J. (art. 124 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej: "p.p.s.a.").
W toku dalszych czynności ustalono, że T.J.-J. zmarła w dniu 17 stycznia 2006 r. (akt zgonu Urzędu Stanu Cywilnego w L. nr [...]) zaś spadek po niej nabył w całości S.J. (Postanowienie Sądu Rejonowego w L. Wydział l Cywilny, z dnia 1 kwietnia 2007 r., sygn. akt: [...]). Wobec ustania przyczyny zawieszenia, postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r., sąd podjął postępowanie sądowe (art. 128 §1 p.p.s.a.).
Pismem z dnia 11 stycznia 2011 r. skarżąca M.S. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie sąd uznając cofnięcie skargi przez M.S. za dopuszczalne umorzył postępowanie sądowe, działając w oparciu o art. 161 par. 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
O kosztach sąd orzekł na zasadzie art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od cofniętego pisma.