Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 655/08

Metryka

Sąd
sygn. akt II SA/Kr 655/08 Kraków, dnia 27 stycznia 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody z dnia 20 maja 2008 roku, znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 października 2008 roku, sygnatura akt II SA/Kr 655/08 poprzez zastąpienie na stronie pierwszej uzasadnienia słów "[...] o pow. 0,9114 ha" słowami "[...] o pow. 0,0114 ha".

Uzasadnienie

Sprawa została wszczęta wskutek Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody z dnia 20 maja 2008 roku, znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W uzasadnieniu wyroku z dnia 7 października 2008 roku, oddalającego skargę, błędnie wskazano powierzchnię działki nr [...] jako 0,9114 ha, podczas gdy z dokumentów, zgromadzonych w aktach administracyjnych oraz sądowych wynika, iż działka ta ma powierzchnię 0,0114 ha. O sprostowanie błędnie określonej powierzchni działki pismem z dnia 6 stycznia 2009 roku wniósł uczestnik postępowania, C. D. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze, iż wskazanie powierzchni działki jest ewidentną omyłką pisarską, polegającą na zastąpieniu cyfry "O" cyfrą "9", orzeczono jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 156 § 1 wzw. z art. 166 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.