Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 655/16

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [....] w K., Firmy Handlowej [....] Spółka jawna w K., Spółdzielni [....] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 marca 2016 r. znak [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić doręczenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 655/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 marca 2016 r. znak [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2016 r. WSA w Krakowie odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania Wspólnoty Mieszkaniowej [....] w K. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej [....] w K. Wnioskiem z dnia 13 grudnia 2016 r. Wspólnota Mieszkaniowa [....] w K. oraz Wspólnota Mieszkaniowa [....] w K. zwróciły się o doręczenia wyroku WSA w Krakowie z dnia 29 września 2016 r. wraz z jego uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Wskazać należy, że zgodnie z art. 142 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.), odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu (jak w niniejszej sprawie) doręcza się każdej stronie. W myśl art. 33 § 1 P.p.s.a. osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony.

Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że postanowieniem z dnia 9 grudnia 2016 r. WSA w Krakowie odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania Wspólnoty Mieszkaniowej [....] w K. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej [....] w K.. Sąd stwierdził bowiem, że wspólnoty nie wskazały żadnego przepisu materialnoprawnego, z którego wynikałby ich interes prawny do bycia uczestnikiem postępowania. Także analiza przepisów zastosowanych w niniejszej sprawie nie pozwoliła na stwierdzenie, że wspólnoty powinny być uczestnikiem postępowania. Dlatego też wnioskodawcy nie zostali uznani za strony niniejszego postępowania. W związku z tym nie ma podstaw prawnych do doręczenia im uzasadnienia wyroku, gdyż nie są stronami niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.

Z tych względów, na podstawie art. 142 § 1 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 grudnia 2016 r., dokument z 29 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.