Uzasadnienie
W dniu 27 września 2012r. skarżąca J.Z. złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki, która, zdaniem skarżącej, nastąpiła w uzasadnieniu wyroku WSA w Krakowie z dnia 5 lipca 2012r. Skarżąca podniosła, że Z.K. jest współwłaścicielem działki nr [....] położonej w Z. , gmina T. Dlatego, w ocenie skarżącej, nie są trafne "twierdzenia sędziego referenta", że "organy pominęły jakąkolwiek inną stronę w niniejszym postępowaniu".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wniosek skarżącej o sprostowanie wyroku nie może być uwzględniony, ponieważ w wyroku nie wystąpiły niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mogą być sprostowane w trybie przytoczonego art. 156 § 1 ppsa. W ocenie Sądu skarżąca, twierdząc, że w uzasadnieniu wyroku wystąpiła "oczywista omyłka", w istocie podnosi merytoryczny zarzut (wadliwa ocena przez Sąd ustalenia kręgu stron postępowania administracyjnego).
Wyjaśnić trzeba, że merytoryczne zarzuty w stosunku do wyroku mogą być podnoszone w skardze kasacyjnej, zaś instytucja sprostowania wyroku nie może mieć zastosowania w sytuacji, gdy strona nie zgadza się z treścią wyroku lub jego uzasadnienia.
W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa.