Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Krakowie z 19 października 2004 r., II SA/Kr 666/04

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie·19 października 2004 r.
Sąd
Sygn. akt. IISA/Kr 666/ 04 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 października 2004r. prawy
Sprawa
ze skargi A.P. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] listopada 2000r. Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do zmiany w miejscowym planie szczegółowym zagospodarowania przestrzennego terenu K. w K. postanawia skargę odrzucić.
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann /spr./ Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska AWSA Mariusz Kotulski
Dorota Solarz protokolant

Uzasadnienie

II SA/Kr 666/04

Rada Miejska w K. podjęła w dniu 29 listopada 2000r. uchwałę Nr [...] w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany nr l w miejscowym planie szczegółowym zagospodarowania przestrzennego terenu K. w K. Projekt w/w planu został wyłożony do publicznego wglądu w dniach od 15 października 2002 r. do 5 listopada 2002 r. W dniu 18 listopada 2002 r. A.P. wniósł w stosunku do powyższego projektu zarzut, a Rada Miejska w K. uchwałą z dnia 20 marca 2003 r. Nr [...] zarzut ten odrzuciła.

W dniu 16 kwietnia 2003r. A.P. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą objął obydwie w/w uchwały, w tym także na rozpatrywana pod niniejszą sygnaturą uchwałę z dnia 29 listopada 2000r. o przystąpieniu do sporządzenia projektu planu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Art. 101 ust. l ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) stanowi, że skargę na uchwałę organu gminy można wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego po uprzednim bezskutecznym wezwaniu organów gminy do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia podmiotu skarżącego.

Jak wynika z materiału zgromadzonego w sprawie skarżący A.P. takiego wezwania nie wnosił.

Z tego powodu Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) oraz w zw. z art. 101 ust. 1 cyt. ustawy o samorządzie gminnym.

Niniejsze postanowienie nie jest prawomocne. Stronom służy od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga ta może być złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu i powinna być sporządzona przez pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.