Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 marca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę [....] w K. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [....] z dnia 5 listopada 2014., znak: [....] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego budynku.
Skarga kasacyjna na powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2015r. została złożona przez radcę prawnego M.K. reprezentującego [....] w K. Z uwagi na braki formalne skargi kasacyjnej pełnomocnik strony skarżącej został wezwany pismami z dnia 1.06.2015r. do ich usunięcia poprzez nadesłanie 7 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz na podstawie art.220 § 1 i 3 p.p.s.a do uiszczenia wpisu sadowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało awizowane pełnomocnikowi w dniu 5.06.2014r. Pomimo powtórnego awizowania w dniu 15.06.2015r. przesyłka zawierająca powyższe wezwania nie została odebrana przez adresata. Zatem na podstawie art.73 p.p.s.a. przyjąć należało, że wezwania doręczono w dniu 19.06.2015r. a termin do ich wykonania upłynął bezskutecznie z dniem 26.06.2015r.
Ze względu na fakt, iż w zakreślonym przez Sąd terminie nie zostały usunięte braki formalne skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2015r. oddalającego skargę [....] w K. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [....] z dnia 5 listopada 2014., znak: [....] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego budynku, to mając na uwadze treść art. 178 w związku z art.49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz na podstawie art.220 § 1 i 3 p.p.s.a. należało ją odrzucić.