Uzasadnienie
W piśmie z dnia 31 marca 2012 r. zaadresowanym do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Z.W. podniosła, że "nie może zgodzić się decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...]". W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana o sprecyzowanie czy w/w pismo z dnia 31 marca 2012 r. stanowi skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a jeżeli tak, to o nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów tej skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Ponadto skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 18 maja 2012 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, jak również nie nadesłała wymaganych odpisów. W piśmie z dnia 25 maja 2012 r. podała natomiast, że "żadnej skargi na Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nie wnosiła". Z uwagi na tak sformułowaną odpowiedź, zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2012 r. skarżąca została wezwana o wskazanie, jaki charakter procesowy ma jej pismo z 25 maja 2012 r., w szczególności czy nie jest to cofnięcie skargi w terminie 7 dni - pod rygorem pozostawienia przedmiotowego pisma bez rozpoznania. Na powyższe pismo skarżąca nie nadesłała odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Tym samym skarga do sądu administracyjnego od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu. Wobec nie uzupełnienia przez skarżącą braków formalnych skargi oraz jej nieopłacenia, jak również nie określenia charakteru procesowego pisma z dnia 31 marca 2012 r. (wobec czego pozostawiono go bez rozpoznania) sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji.