Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 października 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 673/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Darmoń przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "Z" Spółki Akcyjnej z/s w C. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 15 kwietnia 2015 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia wodnoprawnego

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora [...] z dnia 15 kwietnia 2015 r., znak [...] o odmowie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego. Skarga do sądu administracyjnego na tę decyzję została wniesiona w dniu 13 maja 2015 r. osobiście, na co wskazuje prezentata na oryginale skargi. Jednocześnie z przesłanych sądowi dokumentów wynika, że w dniu 6 maja 2015 r. strona skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności tej samej decyzji. Sprawa stwierdzenia nieważności nie została jeszcze zakończona. Decyzją z dnia 15 lipca 2015 r. Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej odmówił stwierdzenia nieważności (k. 172 akt sądowych), a akta sprawy zostały przesłane do sądu (k.156), natomiast spółka "Z" S.A. złożyła 4 sierpnia wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (k. 175). Sprawa stwierdzenia nieważności nie została więc jeszcze zakończona.

W tej sytuacji należało zawiesić postępowanie na podstawie powołanego wyżej art. 56 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2019 r., dokument z 15 października 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.