Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 kwietnia 2013r. skarżący A. K. prowadzący Przedsiębiorstwo Prywatne "[...]" wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 marca 2013r., znak sprawy [...] o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta z dnia 21 grudnia 2012r. odmawiającej wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko pn: "Zmiana sposobu użytkowania terenu położonego w K. na działkach nr [...] i [...] jedn. ew. [...] obręb [...]".
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] przekazało skargę A. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (data wpływu 27 maja 2013r.) wraz z odpowiedzią na skargę, w której to Kolegium wniosło o oddalenie skargi skarżącego.
Pismem z dnia 13 września 2013r., pełnomocnik skarżącego adwokat K. K. cofnął w imieniu skarżącego A. K. skargę w tej sprawie.
Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Uiszczony wpis w kwocie 200 złotych zwrócono na zasadzie art.232 §1 pkt 1 p.p.s.a., który mówi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.