Uzasadnienie
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wydano w niniejszej sprawie, wskazano, w pkt II Sąd zarządził na rzecz skarżących A.W., J.L., E.S., M.J., B.P., M.W., J.F., J.F., J.H., R.K., M.K., A.D., D.S.-M. Z.M., S.S., H.C. i B.S. zwrot kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu.
W wyroku tym omyłkowo nie wpisano, że zwrot na rzecz M.J. i B.P. oraz na rzecz J.F. i J.F. powinien nastąpić solidarnie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu postanowieniu błędnie nie wskazano, że zwrot na rzecz B.P i M,J, oraz na rzecz J.F. i J.F. powinien nastąpić solidarnie.
Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą niedokładność i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.