Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 września 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 681/10

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 19 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mirosław Bator przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.F. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 marca 2010 r. nr [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania K.G.

Zażalenie na powyższe to złożył J.F. zarzucając naruszenie przepisów postępowania poprzez błędne ustalenie, że K.G. nie ma interesu prawnego uzasadniającego dopuszczenie jej do udziału w prowadzonym postępowaniu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych oaz do przedłożenia jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 listopada 2010 r. i pomimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane.

Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w niniejszym przypadku, pomimo wezwania skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy orzekł jak sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 marca 2013 r., dokument z 13 lutego 2013 r., dokument z 9 lipca 2012 r., dokument z 24 kwietnia 2012 r., dokument z 17 listopada 2011 r., dokument z 23 sierpnia 2011 r., dokument z 8 czerwca 2011 r., dokument z 7 stycznia 2011 r., dokument z 15 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.