Uzasadnienie
Rada Miasta [...] w dniu [...]r. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru otoczenia Portu Lotniczego [...] W dniu [...] r.. skargę na uchwałę wnieśli: L. P., zam. w [...] przy ul. [...], D. K. zam. w [...] przy ul. [...] i J. C., zam. w [...], przy ul. [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] r. wydanym do sygn. akt: IISA/Kr 1061/06 uwzględnił skargę na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] r.. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru otoczenia Portu Lotniczego [...] i stwierdził nieważność powyższej uchwały. Wyrok ten stał się prawomocny w dniu [...].
Jak z powyższego wynika w chwili wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami była w toku, ponieważ w sprawie do sygn. akt: IISA/Kr 1061/06 zapadł wyrok który w dniu [...] r. stał się prawomocny.
Wobec powyższego Sąd na zasadzie art. 58§ 1 pkt 4 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze. zm) orzeczono jak sentencji.
Skarżąca L. P. złożyła na rozprawie w dniu [...] r. oświadczenie, iż cofa skargę na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru otoczenia Portu Lotniczego [...]
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Wobec powyższego na zasadzie art. 60 w zw. z art. 160 i art. 161§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 ze. zm) orzeczono jak sentencji.