Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 października 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 685/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład: Przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu Sędzia WSA Barbara Pasternak na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o sprostowanie wyroku z dnia 15 kwietnia 2010 roku, sygn. akt II SA/Kr 685/09 29 października 2010 r.
Sprawa: w sprawie ze skargi A. Spółki Akcyjnej na decyzję Wojewody z dnia 11 października 2004 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odmówić sprostowania wyroku

Uzasadnienie

akt II SA/Kr 685/09

W piśmie opatrzonym datą 15 września 2010r. A.K. złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku WSA w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2010r., sygn. akt II SA/Kr 685/09. Jego zdaniem zaskarżona decyzja Wojewody została wydana 20 lutego 2004r., a nie, jak błędnie podano w wyroku, 11 października 2004r.

Wniosek nie jest zasadny.

Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że zaskarżona decyzja Wojewody nr [...] została wydana w dniu 11 października 2004r., nie zaś, jak podaje A.K., 20 lutego 2004r. Data 11 października 2004r. figuruje we wszystkich orzeczeniach wydanych w przedmiotowej sprawie, w tym także w wyroku NSA z dnia 7 kwietnia 2009r. sygn. akt II OSK 504/08 oraz w pismach procesowych stron postępowania.

Dlatego też należało uznać, że wyrok WSA w 15 kwietnia 2010 roku, sygn. akt II SA/Kr 685/09 wskazuje prawidłową datę zaskarżonej decyzji Wojewody i odmówić jego sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 kwietnia 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.