Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. L. i J. P. wyrokiem z dnia 6 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 688/04 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego J. P. zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 zł (k. 39). Orzeczenie o kosztach znajdowało oparcie w art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), który stanowi, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zasądzając koszty wyłącznie na rzecz J. P. WSA pominął fakt, że także druga ze skarżących – M. L. wniosła wpis w kwocie 200 zł (k.
- 20) i wskutek przeoczenia nie zasądził od strony przeciwnej kosztów postępowania na jej rzecz.
Pismem z dnia 20 listopada 2007 r. M. L. złożyła wniosek o zwrot kosztów sądowych w kwocie 200 zł (k. 137).
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2009 r. sygn. I OSK 1101/09 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższy wyrok WSA i oddalił skargę, jednocześnie zasądzając od M. L. oraz spadkobierców drugiego ze skarżących solidarnie koszty postępowania kasacyjnego na rzecz Miasta [...], na rzecz Wojewody [...] i na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego "A" S.A. w K..
Dnia 18 marca 2010 r. M. L. wniosła o rozpoznanie jej wniosku z 20 listopada 2007 r. wskazując, że do tej pory nie uzyskała żadnej odpowiedzi na wskazany wniosek, nie otrzymała również pieniędzy "zgodnie z decyzją sądu".
Wniosek skarżącej o zwrot wniesionego przez nią wpisu w kwocie 200 zł nie zasługuje na uwzględnienie.
Uchylenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczyło całości rozstrzygnięcia tego sądu, a więc także orzeczenia o kosztach postępowania zasądzonych na rzecz J. P.. Nawet gdyby sąd I instancji prawidłowo tj. zgodnie z art. 200 p.p.s.a. zasądził na rzecz M. L. koszty postępowania, orzeczenie to nie uprawomocniłoby się, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny uchylił je i oddalił skargę. Ostatecznie więc skarżąca przegrała spór przed sądem administracyjnym i dlatego nie należy jej się zwrot kosztów postępowania ani od sądu, ani od strony przeciwnej. Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. powinna ponosić koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 199 oraz art. 166 w zw. z art. 151 p.p.s.a.