Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 69/08

Metryka

Sąd
sygn. akt II SA/Kr 69/08 Kraków, dnia 14 lipca 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, znak [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę,

Uzasadnienie

Każdy, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zobowiązany jest do uiszczania kosztów sądowych, zaś w myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 §1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skargę tę w jego imieniu wniósł Z. B., wskazując, że działa jako pełnomocnik skarżącego, jednakże nie dołączając dokumentu, potwierdzającego pełnomocnictwo oraz nie uiszczając wpisu. Następnie, stosownie do zarządzenia z dnia [...] maja 2008 roku skarżący M. B. został wezwany do potwierdzenia bądź podpisania wniesionej w jego imieniu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2008 roku - w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o uiszczenie wpisu z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 maja 2008 roku. Pismem z dnia 5 maja 2008 roku M. B. potwierdził skargę wniesioną w jego imieniu, natomiast kwota wpisu do dnia 24 czerwca 2008 roku żądana kwota nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.